La teoría de José A. Ocampo para poner permanente el impuesto al patrimonio
El ministro de Hacienda explicó ante las comisiones terceras de Senado y Cámara que la distribución del patrimonio en Colombia es peor que la de la renta.
Durante la exposición del proyecto de reforma tributaria ante las comisiones terceras de Cámara de Representantes y Senado, el ministro José Antonio Ocampo defendió su propuesta de hacer permanente el impuesto al patrimonio con tarifas de 0,5 por ciento y uno por ciento.
“La justificación histórica del impuesto al patrimonio, que se creó en el gobierno de López Pumarejo, es que las rentas de capital siempre están subestimadas y por lo tanto la forma del impuesto captura una parte adicional de la renta por esa vía”, explicó Ocampo.
Según el ministro de Hacienda, un patrimonio en Colombia “es lo peor distribuido que hay. La distribución del patrimonio es mucho peor que la de renta. Por ejemplo, el gini en distribución de tierras es de 0,8; y en patrimonio total es de 0,9; es decir, es muy superior al gini total del país, que es de 0,54”. De modo que, según Ocampo, implantar un impuesto ayuda a la redistribución, aunque de acuerdo con sus cálculos la tarifa es “realmente marginal”.
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
