Diez mitos sobre el voto y las elecciones de 2026 en Colombia desmentidos por expertos

A poco menos de un año para las elecciones presidenciales y legislativas de 2026, los mitos que acompañan a millones de votantes en su camino hacia las urnas han vuelto a circular. Creencias falsas sobre el voto en blanco, los jurados, la validez de ciertos documentos y el conteo de votos siguen generando confusión y desinformación en un momento clave para la democracia.

Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre

La Registraduría Nacional ha advertido que la desinformación electoral representa un grave riesgo para la integridad del proceso en el que los colombianos elegirán a su próximo presidente y a los 296 legisladores que integrarán el Congreso entre 2026 y 2030. Según la autoridad electoral, eso resulta aún más preocupante si se tiene en cuenta que la información falsa llega más lejos, más rápido y a más gente que la verdadera.

Cada cuatro años, los mitos reaparecen como ecos persistentes de elecciones pasadas: se transforman, se adaptan y vuelven a instalarse en el debate público. Con la máscara de la verdad como escudo, logran infiltrarse en conversaciones cotidianas y en redes sociales para perpetuar la desinformación electoral que se ha convertido en un elemento crucial en las urnas.

Un reciente estudio realizado por la Registraduría y el Centro de Estudios en Democracia y Asuntos Electorales (Cedae) reveló que los promotores de desinformación electoral han adaptado la Inteligencia Artificial para difundir contenidos falsos con mayor rapidez y apariencia de credibilidad. Según la investigación, esas informaciones presentadas con apariencia de verdad han provocado graves afectaciones a la estabilidad y legitimidad de las elecciones.

En los últimos años, los mitos han pasado de ser un ruido de fondo a convertirse en factor de riesgo para la realización de los comicios. Por eso, en CAMBIO les contamos cuáles son los mitos más comunes con los que buscan manipular la percepción pública, influir en las decisiones de los votantes y erosionar la confianza en las instituciones electorales.

¿Qué es cierto y qué no sobre el voto en las elecciones de 2026?

1. “Mi voto no cambia nada”

Con corte al primero de julio, el censo electoral está integrado por más de 41 millones de personas habilitadas para votar en las elecciones presidenciales y legislativas de 2026. Pese a lo que muchos votantes consideran, los expertos advierten que cada uno de los sufragios resultan cruciales, especialmente en contiendas electorales tan ajustadas como las registradas recientemente.

El magíster en derecho y exregistrador delegado en lo electoral Alfonso Portela explica que los discursos falsos ampliamente difundidos por la inutilidad del sufragio favorecen la abstención y debilitan la democracia. “El voto es un instrumento esencial para exigir cambios y garantizar la representación ciudadana. Renunciar a él es ceder el poder a otros para que decidan por uno”, insiste.

2. “El voto en blanco se suma al candidato con más apoyo”

Una gran parte de los mitos electorales se crean en torno al voto en blanco. El constitucionalista y decano del Colegio Jurídico y de Ciencias Sociales, Hernán Olano, desmiente que ese sufragio se sume a los del aspirante con más apoyo recibido y explica que el voto en blanco representa una expresión autónoma que refleja rechazo frente a las candidaturas en contienda.

Olano reiteró que la Corte Constitucional ha establecido en múltiples sentencias que el voto en blanco constituye una valiosa expresión del disenso y una muestra de la libertad de los electores. En ese sentido, destaca que este sufragio se cuenta de forma independiente y no se suma a ninguno de los candidatos que aspiran a cargos unipersonales o corporaciones públicas.

3. “El voto en blanco no sirve para nada”

El abogado con doctorado en derecho de la Universidad de Salamanca (España) y exregistrador nacional Juan Carlos Galindo, explica que el voto en blanco representa una forma útil de demostrar disentimiento, abstención o inconformidad. “Es una herramienta legítima de participación que envía un mensaje claro sobre el descontento con las opciones disponibles, sin dejar de ejercer el derecho al voto”, afirma.

El jurista destaca que el voto en blanco sí tiene incidencia en las jornadas electorales. En caso de que este sufragio corresponda a la mayoría absoluta, la elección debe repetirse con nuevos candidatos, lo que obliga a los partidos y movimientos políticos a presentar nuevos aspirantes y modificar sus propuestas para atender el descontento ciudadano o responder a las demandas del electorado.

4. “Las elecciones a Congreso no son tan importantes como las presidenciales”

Aunque las elecciones presidenciales suelen acaparar la atención mediática, las elecciones legislativas son igual de cruciales para el funcionamiento de la democracia. La Misión de Observación Electoral (MOE) ha explicado que ambas jornadas requieren garantías debido a que la conformación del Legislativo se debate y aprueban las leyes que rigen al país, se controla la gestión del Ejecutivo y se toman decisiones fundamentales.

La Corporación Transparencia por Colombia, por su parte, ha enfatizado en que las funciones del Congreso son fundamentales para garantizar el sistema de pesos y contrapesos que protege la institucionalidad. Además, ha explicado que las corporaciones son claves para promover una representación más amplia de los intereses regionales, y su composición puede facilitar –o bloquear– las reformas propuestas por el presidente de turno.

5. “Anular el voto y votar en blanco es lo mismo”

El exregistrador delegado en lo electoral Alfonso Portela explica que un voto nulo se puede presentar por marcar más de una casilla, escribir mensajes en la tarjeta electoral o alterar el tarjetón. “Por eso, a diferencia del voto en blanco, el nulo no expresa una intención válida, no tiene efectos sobre el resultado de la elección y resulta ineficaz de manifestar inconformidad”, sostiene.

La Registraduría ha alertado que la información falsa con la que se busca igualar ambos sufragios afecta las decisiones del electorado y debilita el impacto de su participación en las urnas. En ese sentido, la autoridad electoral reconoce al voto en blanco como una opción válida para ejercer presión política a través del sufragio en los comicios.

6. “Los votos de los colombianos en el exterior no cuentan”

De acuerdo con la Registraduría, en las elecciones del próximo año más de un millón de connacionales en el extranjero estarán habilitados para votar. Por eso, el constitucionalista Hernán Olano explica que el sufragio de los colombianos en el exterior no solo se contabiliza, sino que resulta determinante en elecciones reñidas.

Las autoridades electorales han advertido que la desinformación sobre la participación electoral de los colombianos fuera del país desincentiva su interés en los comicios y limita la representación de sus intereses en el ámbito nacional. Así mismo, explican que su sufragio resulta clave para solicitar cambios en las políticas migratorias y de atención del Estado en el exterior.

7. “Si voto por un candidato minoritario, estoy desperdiciando mi voto”

El exregistrador nacional Juan Carlos Galindo explica que esta creencia es falsa debido a que todo sufragio válido se suma al conteo oficial y refleja la voluntad del elector. “Incluso si el candidato no resulta ganador, el voto contribuye a visibilizar movimientos, ideas y programas que pueden incidir en el debate público o en futuras elecciones”, afirma.

Una reciente investigación publicada por la Universidad de Boston reveló que una gran parte de los votantes que desean respaldar a un candidato de un movimiento con menores opciones desiste en el proceso. Sin embargo, la institución ha destacado que –más allá de una eventual derrota electoral– el sufragio deber ser considerado también como una declaración de descontento con el sistema político vigente y una muestra de la necesidad de visibilizar corrientes ideológicas distintas.

8. “Si me equivoco marcando, pierdo mi voto”

La Registraduría Nacional establece que los ciudadanos tienen la posibilidad de solicitar a los jurados de su respectiva mesa de votación una nueva tarjeta para emitir su sufragio, en caso de equivocarse. Sin embargo, esto solo está permitido antes del momento en el que la papeleta es depositada en la urna, con el fin de evitar alteraciones en el conteo final.

El exregistrador Portela explica que el mecanismo corresponde a una garantía para proteger el derecho al voto libre y consciente, evitando que un error involuntario anule la intención del elector. Además, rechaza el mito en torno a que la solicitud de una nueva tarjeta podría afectar la confidencialidad del sufragio o generar consecuencias legales para el votante.

9. “Puedo votar con cualquier documento”

Uno de los errores más comunes en los comicios electorales en Colombia corresponde a la creencia de que se puede sufragar presentando cualquier tipo de documento de identidad, como licencias de conducción, contraseñas o copias. No obstante, la Registraduría Nacional explica que únicamente es válido el uso de la cédula de ciudadanía para ejercer el derecho al voto.

La Misión de Observación Electoral ha explicado que la falta de información oportuna sobre los requisitos y el desarrollo del proceso electoral contribuye a la propagación de mitos y errores entre los votantes. Por eso, reitera la importancia de que los ciudadanos consulten únicamente fuentes oficiales y verificadas para garantizar un ejercicio democrático libre de desinformación.

10. “Las elecciones están manipuladas”

Finalmente, uno de los mitos que más incide en la abstención a nivel nacional corresponde a la creencia falsa sobre la falta de legitimidad de las autoridades electorales. En ese sentido, los expertos consultados destacan la implementación de sistemas de verificación y publicación oportuna de los formularios E-14, para consultar y contrastar los resultados en tiempo real.

En su más reciente informe, Transparencia por Colombia advirtió que los mitos sobre la legalidad del proceso electoral fomentan la desconfianza ciudadana y pueden impactar negativamente en la participación democrática. Por eso, la organización resaltó que la desinformación, sumada a la falta de pedagogía electoral, abre espacio para narrativas falsas que ponen en duda la transparencia de las próximas jornadas electorales.