Registrador Penagos defiende el software electoral y afirma que el proceso sigue siendo manual

Durante el foro “Así se garantiza la transparencia del sistema electoral colombiano”, organizado por CAMBIO, el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, respondió a las críticas sobre el software de escrutinio electoral y aseguró que existe desinformación sobre cómo funciona realmente el sistema en Colombia. El funcionario insistió en que el proceso electoral colombiano sigue siendo manual y que las actas publicadas permiten verificar los resultados de manera pública.

• ¿Sabía que puede leer hasta diez artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Penagos comenzó su intervención afirmando que ha explicado en repetidas ocasiones cómo funciona el sistema electoral colombiano y cuestionó las críticas que se han hecho sobre el software y el código fuente.

“Yo esto lo explico permanentemente. Seguramente no me lo entienden, pero quiero pensar que un poco lo que ocurre es que altos funcionarios del Estado no están bien informados y, bueno, mi tarea es seguir explicando hasta que entiendan las realidades”, afirmó.

El registrador explicó que el software de escrutinio fue suministrado por la empresa española Indra y recordó que el sistema ya había sido utilizado en procesos electorales anteriores.

“El software de escrutinio lo suministró una empresa que se llama Indra, española, que hace parte del Gobierno español”, señaló. Además, agregó que “ese mismo software fue con el que se procesaron las pasadas elecciones que definieron el Congreso actual y al gobernante actual”.

El registrador defendió la seguridad del sistema electoral

Uno de los puntos centrales de la intervención de Penagos fue la polémica alrededor del código fuente del software electoral. Sobre ese tema, aseguró que el debate ha sido exagerado y que se le atribuyen capacidades que no tiene.

“Yo lo primero que quiero decir frente a eso es que tienen entretenida a la sociedad colombiana, pero a la de Bogotá, con códigos fuentes. Y derivan como si ese código fuente tuviera capacidades superiores de alterar resultados”, dijo.

El registrador insistió en que el sistema electoral colombiano no depende del software para definir votos, pues el mecanismo sigue siendo manual.

“Perdónenme, en Colombia el proceso electoral es eminentemente manual. Eso fuera medianamente válido si en Colombia existiera el voto electrónico, pero en Colombia se vota manual, los votos son manuales y las actas son manuales”, aseguró.

Las actas E-14 como garantía de transparencia

Penagos también defendió la publicación de las actas electorales E-14 como una de las principales garantías de transparencia del sistema. Según explicó, cualquier ciudadano puede comparar las actas publicadas con los resultados divulgados por la Registraduría.

“Es tan elemental como verificar los E-14 o actas electorales que están publicadas todas desde el día mismo de las elecciones y compararlo con los resultados que difunde la Registraduría”, afirmó.

El registrador destacó además que los partidos políticos tienen acceso directo a esas actas y pueden presentar reclamaciones ante las autoridades electorales correspondientes.

“No me dejan mentir los representantes de los partidos que tienen acceso privilegiado a todas esas actas electorales; por eso hacen reclamaciones”, sostuvo.

“El software no hace más que consolidar la información”

Durante su intervención, Penagos insistió en que el software electoral no tiene la capacidad de modificar resultados y que su única función es consolidar y sumar los datos provenientes de las mesas de votación.

Asimismo, defendió la publicación completa de las actas de votación como un ejercicio de transparencia institucional. “No hay acto más honesto de transparencia de la Registraduría que publicar una a una las actas de las 112.000 mesas de Colombia”, señaló.

Finalmente, cerró su intervención descartando que el código fuente pueda alterar el resultado de unas elecciones en Colombia. “¿De verdad un software, un código fuente, puede hacer algo diferente a eso? Claro que no”, concluyó.