¿Puede la lotocracia salvar la democracia?
Las pasiones políticas actuales y el deterioro del debate democrático, además del tipo de comunicación que imponen las redes sociales, amenazan los ideales democráticos. Entre las propuestas para sacarlos de la crisis está esa innovadora alternativa que hoy entrega resultados prometedores en algunos países europeos.
Me pregunto qué dirían Rousseau, Montesquieu, Locke o Madison si fuesen testigos de los problemas que aquejan a la democracia actual, un sistema político que ellos concibieron hace más de dos siglos. Qué pensarían, por ejemplo, al ver la pérdida de confianza en las instituciones y las amenazas de populismo y plutocracia que actualmente se ciernen sobre las democracias del mundo. ¿Seguirían pensando lo mismo que hace más de dos siglos, cuando diseñaron las instituciones que hoy nos gobiernan? Probablemente no: creerían, en cambio, que para mantener vivos los ideales democráticos, se necesita un rediseño que adapte lo que ellos propusieron a las condiciones del mundo actual.
Los pensadores modernos, tanto los que mencioné como otros, a pesar de sus desacuerdos, estaban convencidos de que, si bien el poder político debe obedecer a la voluntad popular, esta debe ser canalizada a través de procedimientos legislativos, decisiones judiciales y leyes constitucionales. Hay que dejar que el pueblo se manifieste (de eso estaban seguros), pero hay que hacer todo lo posible para que esa expresión popular no se vuelva pasional y explosiva. Madison, por ejemplo, decía que la suerte de la democracia dependía de su capacidad para evitar ese vicio de la política que consiste en que los partidos obedecen más a sus intereses privados que al bien público, un vicio que él denominaba faccionalismo.
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
