La democracia: entre la deliberación robusta y la polarización corrosiva
¿Es la radicalización una amenaza para la deliberación democrática, o más bien ofrece alternativas más claras para los votantes? El jurista Rodrigo Uprimny tiene una respuesta respecto a semejante interrogante, en estos tiempos de discusiones políticas.
Por: Rodrigo Uprimny
La polarización está en el centro de las discusiones contemporáneas en torno a la crisis de la democracia. Algunos argumentan que ésta se ha incrementado y representa una gran amenaza, mientras que otros consideran que no es así: que sólo los tibios le temen a la radicalización y a la polarización.
Especial Imaginar la Democracia
En este artículo abordo esta discusión, pero defiendo una tesis un poco distinta: creo que el debate vigoroso entre posiciones políticas diversas, incluso opuestas, no es malo para la democracia: en general la fortalece ya que permite una deliberación pública robusta y ofrece mayores y más claras alternativas a los votantes. Sin embargo, las diferencias entre grupos sociales, étnicos o políticos pueden llevar a formas de polarización corrosiva, que agrupan a los ciudadanos en campos enemigos y terminan por poner en cuestión la cohesión social y las reglas de la democracia. Esta polarización corrosiva, o “polarización perniciosa”, según la expresión propuesta por la profesora Jennifer McCoy –una de las expertas en el tema– es entonces peligrosa para la democracia.
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
