Tribunal de comercio anula el segundo intento de Trump por imponer un arancel global del 10 por ciento
Un panel de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos aseguró este jueves que la Casa Blanca volvió a excederse al aplicar tarifas universales a las importaciones. Es el segundo revés judicial en menos de tres meses contra la estrategia arancelaria de Donald Trump.
Por: Juan David Cano
La política comercial del presidente Donald Trump volvió a chocar con los tribunales. Un panel de jueces de la Corte de Comercio Internacional decidió este jueves que el arancel del 10 por ciento aplicado a casi todas las importaciones desde febrero carece de sustento legal.
La votación estuvo dividida y, por ahora, la suspensión solo cobija a los demandantes: dos pequeñas empresas y el estado de Washington. La demanda, sin embargo, fue respaldada por una veintena de estados, por lo que se espera se extienda su aplicación en todo el territorio.
El otro fallo que afectó a la política arancelaria de Trump
El gravamen anulado había nacido como un recurso de emergencia. En febrero, la Corte Suprema invalidó los aranceles “recíprocos” que Trump impuso en abril de 2025, al considerar que el mandatario había usado de manera indebida la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). Ese fallo dejó sin piso buena parte de la arquitectura comercial del Gobierno y abrió un proceso de reembolsos.
Para evitar el vacío, la Casa Blanca recurrió pocos días después a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, una norma que permite al Ejecutivo fijar tarifas hasta del 15 por ciento por un máximo de 150 días sin pasar por el Congreso. Bajo ese paraguas, Trump firmó una orden ejecutiva que reinstaló el arancel del 10 por ciento a la práctica totalidad de los socios comerciales. El plazo vencía el 24 de julio.
Pero la decisión del tribunal comercial cuestionó ahora ese segundo andamiaje. Los jueces concluyeron que el uso de la Sección 122 también desbordó la autoridad presidencial, en la medida en que esa facultad nunca antes se había invocado para una medida de alcance tan amplio.
Por ahora, los aranceles que se sostienen sobre acero, aluminio y vehículos, amparados en otras leyes, como las secciones 232 y 301, no se ven afectados por esta decisión. Pero los demás sí.
Lea los comentarios
