‘Falsos positivos': víctimas denuncian ante CIDH tropiezos para acceder a reparación
Desde 2020, cuando el Consejo de Estado cambió las reglas para presentar demandas en casos de crímenes de guerra y de lesa humanidad, múltiples procesos relacionados con ejecuciones extrajudiciales han salido desfavorables a las víctimas. ¿Por qué?
El 28 de julio de 2006, Clara Patricia Suárez Valencia fue sacada de forma violenta de su lugar de trabajo y llevada a la fuerza para El Dorado (Meta), en donde fue vestida con prendas de uso militar y asesinada, junto a otra persona que no fue identificada, por integrantes del Ejército Nacional en un caso de ejecución extrajudicial. Su familia, a través del Colectivo Orlando Fals Borda, presentó una demanda de reparación que fue negada bajo el argumento de que el recurso se presentó fuera del tiempo que la ley permite para ello.
El caso de Clara es uno de los 53 que diversas organizaciones de derechos humanos incluyeron en una petición presentada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, en la que se denuncian las dificultades para acceder a la reparación integral de los familiares de las víctimas, luego de que en 2020 el Consejo de Estado hiciera un cambio en las reglas de juego para presentar estos recursos.
Le puede interesar: “Los falsos positivos no fueron ni manzanas podridas ni casos aislados”
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
