Juez cuestiona la credibilidad del 'expara' que acusó a Diego Cadena de comprarle su testimonio
Este viernes se conocerá si un juez condena o absuelve a Diego Cadena, abogado del expresidente Álvaro Uribe, por presuntamente manipular testigos a favor del exmandatario. El juez de su caso cuestionó la credibilidad de Carlos Enrique Vélez, alias Víctor, quien acusó a Cadena de ofrecerle 200 millones de pesos.
Por: Ana María Cuesta
El juez tercero penal del circuito de Bogotá, Fabián Moreno, quien anunciará este viernes si condena o absuelve a Diego Javier Cadena Ramírez, el abogado del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez quien fue acusado del mismo entramado de manipulación de testigos por el que recientemente condenaron al exmandatario, lanzó fuertes críticas sobre la credibilidad de uno de los principales testigos contra Cadena: Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias Víctor.
La Fiscalía acusó a Cadena por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, por una parte, por, presuntamente, haberle ofrecido beneficios jurídicos al paramilitar Juan Guillermo Monsalve para buscar su retractación, y por otra, por haberle ofrecido 200 millones de pesos a alias Víctor y por haberle pagado 48 millones de pesos a él, a través de diversos emisarios.
Los pagos a Víctor, según la acusación, tenían el propósito de que este mintiera para favorecer al expresidente Uribe y para desprestigiar al senador Iván Cepeda, apuntando a desvirtuar la credibilidad de dos testimonios que Cepeda le presentó al país en 2012 y que vinculaban a Uribe con la conformación del Bloque Metro de las Autodefensas -AUC-: los de los exparas Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra.
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
