¿Puede la inteligencia artificial reemplazar a los abogados?
La discusión se da luego de que ChatGPT le suministrara precedentes judiciales inexistentes a un abogado que demandó a Avianca en Estados Unidos. CAMBIO conversó con profesionales del derecho sobre el impacto de la herramienta tecnológica en el oficio.
Por: Redacción Cambio
Una escena quijotesca tuvo lugar durante una audiencia judicial en Estados Unidos. Un hombre demandó a Avianca por haber sido golpeado en la rodilla con uno de los carros de metal en los que auxiliares de vuelo transportan alimentos y bebidas.
El pasajero contrató los servicios de la firma neoyorquina Levidow Levidow & Oberman. Steven Schwartz, abogado que llevó el caso, argumentó que la aerolínea debía indemnizar a su representado, basándose en más de 12 precedentes judiciales que le daban la razón. El desenlace fue inesperado: ni los apoderados de Avianca ni el juez encontraron los supuestos casos a los que Schwartz se refería porque simple y sencillamente no existían.
Por si le interesa: Alcaldía de Cúcuta adjudica 8.669 millones a contratista que no cumple con requisitos mínimos
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
