“Las tensiones en Colombia se han transformado en disputas que generan inseguridad institucional y jurídica”: Frank Pearl

“Es cierto que hemos tenido problemas mucho más graves en temas de seguridad jurídica, pero lo que está pasando es que hay un énfasis muy grande en pensar que el sector privado aguanta todo y eso no es verdad”, afirmó Bruce Mac Master Rojas, presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), en el foro de CAMBIO 'Seguridad jurídica e inversión: ¿Qué pasa en Colombia?'.

Frente a esto, Juan Martín Caicedo, presidente de la Cámara Colombiana de Infraestructura, habló de algunos de los proyectos que el Gobierno ha impulsado en el sector de la infraestructura e hizo énfasis en las vigencias futuras, con las cuales se apalancan obras de infraestructura, y en el tema del incremento en los peajes a nivel nacional.

Por su parte, Frank Pearl, presidente de la Asociación Colombiana de Petróleo y Gas, mencionó que “el manejo de las tensiones en Colombia se ha transformado en disputas que generan inseguridad institucional y jurídica”.

Frente a esto, Cecilia López Montaño, presidenta del Centro Internacional de Pensamiento Social y Económico, mencionó que el país afronta un problema de inversión que se junta con los bajos niveles de ejecución de proyectos por parte del Estado. En sus palabras, “la expropiación exprés y la poca inversión del Estado está generando inseguridad jurídica”.

Por otro lado, Ana María Ordóñez, exdirectora de Defensa Jurídica Internacional en la ANDJE, considera que la seguridad jurídica del país está atravesando por un buen momento en cuanto al aval del sistema internacional.

“Desde el punto de vista jurídico, Colombia se ha posicionado como un Estado respetuoso de los estándares de la protección de la inversión extranjera”, mencionó Ordóñez.

Sin embargo, para Mac Master Rojas existen tres tipos de efectos de inseguridad jurídica. Según él, los principales problemas son: “La inseguridad para quienes están operando, las discusiones que tienen que ver con la gente que ven violados sus derechos y le hacen un reclamo al Estado, y las cosas que hace el Estado que no permite que exista confianza en la inversión”.

Según el presidente de la Cámara Colombiana de Infraestructura, “es evidente que este tipo de ejercicios que ha venido haciendo el Gobierno (reformas) generan una dosis alta de incertidumbre”.

Por su parte, el presidente de la Asociación Colombiana de Petróleo y Gas aseguró que la visión del país a futuro tiene dos problemas fundamentales: el alto índice de informalidad y la desmesurada aplicación de normas para el sector formal de la economía. “De nada nos sirve tener el mejor marco jurídico si la mitad de la economía colombiana es informal y la otra mitad se ve obstaculizada”, mencionó Frank Pearl.

Por su parte, Cecilia López afirmó que “hay una tremenda subvaloración de la economía por parte del Gobierno, que lleva a pensar que el desarrollo social no se puede lograr de la mano del sector económico y eso genera incertidumbre en el mercado”.

Algo similar piensa Ordóñez, quien aseguró que “hay mucha incertidumbre y esa incertidumbre tampoco funciona bien al momento de explicarle al sistema internacional el marco legal que se maneja en el país”.

“Nosotros no tenemos una democracia con una institucionalidad fuerte y eso genera inseguridad jurídica porque los instrumentos legales que tienen cada una de estas fuentes de poder se utilizan para obstaculizar las agendas de los demás de una manera legítima”, explicó Pearl.

López concluyó la conversación haciendo énfasis en la importancia de plantear una agenda en común y un consenso entre todos los sectores económicos para impulsar el desarrollo social que tanto necesita el país.