¿Culpa de las EPS o del Gobierno? El caso del niño Kevin que murió sin recibir medicamentos y las polémicas declaraciones de Petro a su familia
Crédito: Colprensa
Kevin Arley Acosta, un niño de siete años con hemofilia, murió tras semanas sin recibir su medicamento. El caso abrió una polémica por declaraciones del Gobierno contra las EPS y la familia, pero una conclusión de la Corte Constitucional advierte que la crisis de medicamentos no es responsabilidad exclusiva de las EPS, sino también del Estado.
Por: Juan David Cano
Kevin Arley Acosta tenía siete años y toda una vida por delante. Vivía en Palestina, un pequeño municipio del Huila de poco más de 12.000 habitantes, rodeado de montañas y cultivos. Vivía allí con su familia y le encantaba montar bicicleta.
Pero Kevin cargaba con una condición médica que convertía cada golpe, cada caída, cada raspón, en una potencial amenaza de muerte: hemofilia A severa. Esta enfermedad genética impide que la sangre coagule adecuadamente, lo que significa que cualquier traumatismo puede desencadenar hemorragias internas graves. Para Kevin, no era una cuestión de “si” podría lastimarse, sino de “cuándo”. Y cuando ese momento llegara, su vida dependía de un medicamento llamado Emicizumab, que debía aplicarse cada 28 días como un escudo invisible contra las hemorragias.
El medicamento costaba entre 36 y 40 millones de pesos mensuales. Una cifra imposible para una familia humilde del Huila. Pero Kevin estaba afiliado a la Nueva EPS, la aseguradora más grande del país, que ahora se encuentra intervenida por el Gobierno. En teoría, el sistema debía protegerlo; en la práctica, lo abandonó.
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
