Medicina Legal respondió por el caso Kevin Acosta: “No tenemos ningún tipo de componente político para tomar decisiones”
El director del Instituto Nacional de Medicina Legal, Ariel Emilio Cortés, respondió a los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro sobre el caso de Kevin Arley Acosta y aseguró que la entidad actúa con criterios estrictamente técnicos, sin injerencia política, además de reiterar que no puede divulgar la necropsia sin orden judicial.
Por: Nataly Ríos
El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses respondió a las acusaciones del presidente Gustavo Petro sobre una supuesta ocultación del informe de necropsia de Kevin Arley Acosta, niño que padecía hemofilia y cuyo fallecimiento ha generado controversia nacional.
Durante una entrevista en 6AM de Caracol Radio, el director de la entidad, Ariel Emilio Cortés Martínez, afirmó que Medicina Legal no puede divulgar el documento debido a la reserva sumarial vigente dentro del proceso penal. Además, negó cualquier intervención de la fiscal general, Luz Adriana Camargo, en ese proceso.
“Ella en ningún momento me ha llamado o me ha dicho que no entregue; la respuesta que le damos al señor presidente es una respuesta fundamentada en derecho”, aseguró el funcionario.
Las declaraciones se dieron luego de que Petro afirmara en una alocución presidencial que Medicina Legal conocía las verdaderas causas de la muerte del menor, pero no entregaba el informe ni al Gobierno, ni a la familia, y sugiriera que existía una instrucción de la Fiscalía para mantenerlo oculto.
Frente a esos cuestionamientos, Cortés reiteró que el instituto es una entidad técnico-científica auxiliar de la justicia y que sus decisiones no obedecen a intereses políticos: “No tenemos ningún tipo de componente político para tomar decisiones. Nuestra labor diaria es meramente técnica”.
El director también detalló que recibieron “un derecho de petición de la Superintendencia Nacional de Salud y otro del Ministerio de Salud solicitando que se entregara el informe de la necropsia del niño, (pero) nosotros no podemos entregarla porque tenemos reserva sumarial porque es un tema penal”.
Por otro lado, el Ministerio de Salud interpuso una acción de tutela alegando vulneración del derecho de petición. Sin embargo, el Juzgado Sexto Especializado de Bogotá falló a favor de Medicina Legal y declaró improcedente la solicitud.
No obstante, esa decisión fue impugnada y ahora será el Tribunal Superior de Bogotá el encargado de tomar la decisión de segunda instancia sobre el acceso al informe.
Finalmente, Cortés recordó que la reserva sumarial existe en Colombia desde la creación de la Fiscalía en 1991 y limita la divulgación de pruebas mientras avanzan los procesos judiciales: “No es que el instituto se niegue, lo que pasa es que la norma es muy clara en ese sentido”.
Lea los comentarios
