¿Debió declararse impedido el congresista Hernán Cadavid para investigar al expresidente Álvaro Uribe?
En El Reporte Coronell de este lunes, una columna de Ana Cristina Restrepo reaviva el debate sobre los conflictos de interés en la Comisión de Acusaciones, tras cuestionar el papel del congresista Hernán Cadavid como investigador de un caso contra el expresidente Álvaro Uribe.
Por: Juan David Cano
En El Reporte Coronell de este lunes, el periodista Daniel Coronell abordó la controversia que generó la más reciente columna de Ana Cristina Restrepo en El Espectador, titulada ‘El patrón del mal’.
La periodista planteó que el congresista Hernán Cadavid, del Centro Democrático y antiguo miembro de la Unidad de Trabajo Legislativo del expresidente Álvaro Uribe Vélez, no debió haber actuado como investigador de una denuncia contra su exjefe político debido a un posible conflicto de interés.
El caso se remonta a una denuncia contra Uribe que llegó a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. En ese momento, el entonces presidente de la Comisión, Wadith Manzur, designó a Cadavid como investigador.
El congresista presentó un auto interlocutorio de rechazo, calificando la denuncia como infundada. En febrero de este año, la Comisión respaldó esa postura con una votación de 10 votos a favor y dos en contra.
La columna de Restrepo cuestionó si Cadavid debió declararse impedido por su cercanía con Uribe, recordando que, además de haber trabajado para él, fue citado y posteriormente testigo en el proceso judicial contra el expresidente, que culminó con una condena en primera instancia.
Por su parte, Cadavid rechazó las críticas y argumenta que “la afinidad política” no constituye un impedimento. Aclara, además, que cuando presentó el auto para archivar la denuncia aún no había declarado como testigo en el juicio contra Uribe.
El Reporte Coronell abrió el micrófono a los protagonistas y conversó con ellos por separado para conocer el fondo de la polémica.
Lea los comentarios
