Ir al contenido principal
photologuephotos2023-10stones_y_who_0jpg
Cultura

'¿Who's next' o 'Hackney diamonds'? Un dilema absurdo para tiempos convulsionados

The Who y The Rolling Stones son noticia por dos novedades musicales que llegan para alterar las aguas mansas del rock y para recordarnos que todo tiempo pasado fue mejor. El escritor Jacobo Celnik opina sobre ambas novedades.

Por Jacobo Celnik
Es descabellado lo que planteo en el título de esta columna de opinión, no tiene nada que ver lo uno con lo otro, lo sé. Es como comparar musicalmente a King Crimson con Bon Jovi. No se puede poner en la misma balanza una novedad de 2023, lo más cercano a un esfuerzo en solitario de Mick Jagger como lo es Hackney diamonds, el nuevo trabajo en estudio de los Rolling Stones, con una pieza de museo tan grande como el Guernica, uno de los álbumes más importantes de la historia del rock como Who´s next, un disco que ha resistido el paso del tiempo y cuya marca o atemporalidad es incuestionable. Dudo que ese sea el caso de Hackney diamonds, pero puedo estar equivocado.
La pregunta del titular surge a partir de una escucha dedicada, constante y a conciencia del nuevo material en estudio que nos ofrece el trío Rolling Stones, tras 18 años sin ofrecerles a su público composiciones propias, un paso arriesgado porque el punto de comparación es el excepcional A bigger bang de 2005. Hice un barrido por diversos medios serios en materia de reseñas y crítica como Variety, The Guardian, Classic Rock, Mojo, Rolling Stone, entre otras y casi que al unísono (salvo la sensatez The Quietus que sentenció: This is what happens when you employ the fan of a certain terrible group to produce your new álbum…) todos se rinden ante la “grandeza y brillantez” de un disco que intenta sonar moderno (entre siete y nueve estrellas le dan los más complacientes), pero que para oídos habitués en cuestiones Stone apela al sonido del grupo en los años 70 y 80 para legitimar su presencia actual. ¿Será acertada tanta complacencia con Jagger y compañía o el rock está tan mal que cualquier cosa merece elogios?

rolling_stones_hackney_diamonds.jpg

Vamos por partes. Cuesta, a veces, criticar o cuestionar la pertinencia de un nuevo disco de una banda o artista que uno aprecia e idolatra como el caso de los Rolling Stones, pero tampoco se puede caer en falsas pleitesías y apologías a la hora de hablar del álbum porque el oído no miente. No debo ser maestro en Apreciación Musical, Musicología, Solfeo y Contrapunto del Conservatorio de Viena para decir lo que siento y lo que me genera un álbum de rock, del artista que sea (a mis idolatrados Yes y McCartney también los he cuestionado). Me da la impresión de que en estos tiempos turbulentos hace falta un poco de crítica sensata en el universo de los libros, el cine, el teatro y los discos, de unos años para acá tan complaciente en función del like, sin tomar una posición que cuestione la pertinencia de una obra y en función de lo políticamente correcto.

Regístrate para seguir leyendo

Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

Finalización del artículo

Lea los comentarios

Temas en este artículo

Artículo exclusivo para suscriptores

Suscriptores

Compartir en redes sociales