'Las hidroeléctricas no inundaron a Colombia': generadores y expertos responden a las acusaciones de Gustavo Petro
El presidente de la república señaló a las hidroeléctricas de haber dejado sus embalses llenos a propósito para después vender energía a precios de gas, agravando las inundaciones en varios departamentos del país. Gerentes de pequeñas generadoras y el CEERA explican por qué el fenómeno desbordó la capacidad de previsión y control.
Por: Juan David Cano
En la tarde del 7 de febrero, mientras el agua seguía inundando varios municipios de Córdoba y Sucre, el presidente Gustavo Petro publicó un mensaje en su cuenta en X, en donde hablaba en contra de las empresas generadoras de energía. “Las represas estaban superllenas, Urrá irregularmente e Hidroituango y las demás al límite”, escribió. Además, habló de un posible delito ambiental, exigió la renuncia del gerente de Urrá, ordenó investigaciones a las superintendencias y preguntó: “¿Dejaron las represas llenas para hacer contratos de venta de energía a precios de costos de gas para los próximos meses?”.
La acusación del mandatario, en resumen, era que las hidroeléctricas habrían guardado agua intencionalmente. Según él, esa decisión habría desbordado los embalses cuando llegaron las lluvias del frente frío ártico, y que detrás de todo había un interés económico con el incremento de precio de la energía. Sin embargo, para quienes llevan años operando centrales de generación en Colombia, esa versión es incorrecta y revela, según ellos, una confusión sobre el funcionamiento físico de una represa y el papel que cumple en el sistema eléctrico nacional.
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
