Mi voto

Muchos de los que decían que Gustavo Petro es una incógnita, un salto al vacío, un egocéntrico y populista, hoy apoyan la candidatura de Rodolfo Hernández. ¿No es acaso ese señor el más indescifrable y enigmático de la campaña presidencial? Hernández no ha propuesto nada distinto al castigo –quién sabe si con torturas o penas de muerte– para los corruptos. Desde la campaña de Hernández contaron que Sergio Fajardo ha pedido reuniones. ¿Qué ve el centro en este personajillo más allá de que no es ni Petro ni Fico? Parece más importante el odio a Petro, en este momento incomprensible, que el riesgo de dejar al país en manos de un anciano irascible que a duras penas conecta una frase con otra.

Rodolfo Hernández parece burlarse de la ciudadanía, parece un personaje de ficción que busca castigar a los políticos tradicionales –un adjetivo cada vez más vacío–, y por esto es, entre los aspirantes a la Presidencia, quien más pone en riesgo a la democracia. Como bien dijo Daniel Coronell en su más reciente columna aquí en Cambio, el voto por Rodolfo es, en últimas, un voto burlón que quiere pasar por reivindicativo.

Por estas razones mi voto es para Petro, porque es el único candidato que no trata al pueblo como una masa ignorante, el único en la competencia que le habla sin considerarlo corto de espíritu, que entiende que el electorado es –quién lo diría– mayor de edad. Y quizá le habla así al pueblo, además, porque a diferencia de sus principales contendores, no es un ignorante. Aquí debo explicar que Fajardo tampoco es un ignorante, pero a veces es tan enredado que pareciera que ni él mismo se entiende. Yo creo que un presidente tiene que haber leído muchos libros en su adultez, o por lo menos haber pensado sesudamente los problemas del país y su eventual solución, cosa que no es evidente ni en Fico ni en Rodolfo.