El castrochavismo, ¿ahora sí?

Ante la victoria de Gustavo Petro en 2022 me uní a las muchas voces democráticas que nos regocijamos con lo que parecía como un gran hito para la democracia colombiana, a pesar de carecer de una particular admiración por el candidato del Pacto Histórico. No era un logro menor para el país que llegase el primer presidente de izquierda al poder, así fuese por la escasa mayoría de 3 por ciento.

Ahora muchos de esos demócratas, progresistas y liberales, amigos de la Constitución de 1991, que celebramos la llegada al poder del Pacto Histórico como ejemplo de pluralismo político estamos consternados ante la creciente deriva autoritaria y antidemocrática de Gustavo Petro. El presidente se ha dedicado de manera consistente a funestar las instituciones y el sistema político que nos rige. Ha llegado la hora de preguntarse si no estamos ya ante el emergente fantasma de una transformación del proyecto político del cambio en algo muy distinto: un diseño de estirpe autoritaria y castrochavista.

Contrastemos lo que ocurre en Colombia con algunos de los elementos característicos de la estrategia de Chávez para transitar y consolidar la dictadura. Primero, miremos el tema electoral. A pesar de que el aparato que maneja las elecciones en Colombia es considerado por los analistas como uno de los más confiables en América Latina, Petro ha arremetido contra ese sistema electoral. Se atrevió a afirmar que el modelo electoral venezolano es superior al nuestro. Es un ejercicio deliberado de deslegitimación de la piedra angular de toda democracia. Petro es de la misma escuela de Trump para quienes las elecciones son legítimas solo cuando les entregan la victoria. Prefiere nuestro presidente un sistema como el del vecino país que fue diseñado para perpetuar al chavismo en el poder y que no tiene el más mínimo asomo de independencia.