El pastorcito mentiroso de Odebrecht

Hace seis días, la Corte Suprema de Justicia confirmó la absolución del exsenador Plinio Olano en el proceso por Odebrecht, y de paso dejó al descubierto que el principal testigo de la Fiscalía en ese caso, Federico Gaviria, construyó un relato sin pruebas, lleno de vacíos y contradicciones. La decisión de segunda instancia terminó poniendo en evidencia a quien ha fungido como 'testigo estrella' de la Fiscalía en casos tan relevantes como Odebrecht y el carrusel de la contratación de Bogotá.

Gaviria dijo, bajo gravedad de juramento, que Olano había recibido 500 millones de pesos a cambio de mover hilos para que Odebrecht se quedara con contratos clave: la Ruta del Sol II, la PTAR El Salitre y la vía Duitama-Charalá-San Gil. También aseguró que el excongresista había participado en reuniones con brasileños donde, según él, se habían pactado sobornos. Agregó también que Olano había sido beneficiado con el mecanismo de pagos disfrazados con contratos ficticios y fue más allá: le dijo a los investigadores que ese dinero había terminado en una campaña política. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia no encontró evidencia de ninguno de sus dichos.

Otros involucrados en el caso Odebrecht, quienes incluso han admitido su responsabilidad en el entramado corrupto, negaron las versiones de Gaviria; entre ellos, los brasileños Luiz Bueno Jr. y Eleuberto Martorelli. Tanto Bueno Jr. como Martorelli negaron haber hecho pactos delincuenciales con Olano, y el exviceministro de Transporte, Gabriel García Morales, también negó haber recibido presiones por parte del excongresista con tal de favorecer a la constructora brasileña. Según el fallo, otros implicados como Otto Bula y el 'Ñoño' Elías también negaron la influencia y los presuntos intereses del excongresista en el mecanismo Odebrecht en Colombia.