A raíz de la declaración de Simeón Pérez Marroquín, alias El Viejo, sobre el magnicidio del senador Miguel Uribe Turbay y la responsabilidad de la Segunda Marquetalia de Iván Márquez en el atentado, era previsible que en año electoral se criticara con justicia y se atacara con injusticia al candidato favorito en las encuestas, Iván Cepeda. Era previsible, también, que se confundieran convenientemente las estigmatizaciones y los ataques sin pruebas con las críticas razonables y las preguntas justas. Decir que Cepeda, el candidato, tuvo todo que ver con el concepto de la Paz Total, con su elaboración ideológica e incluso práctica, no es igual a decir, sin prueba alguna, que Cepeda es el responsable del asesinato de Uribe Turbay. Decir lo primero es señalar que el candidato tiene que responder, sin evasivas, cuál fue su papel en la idea y en la ejecución de la Paz Total. Decir lo segundo es ruin, peligroso y violento.
Establecida la diferencia, me concentraré entonces en unas cuantas preguntas que considero legítimas sobre un eventual gobierno de Iván Cepeda. ¿Cuál fue, exactamente, el rol de Cepeda en la Paz Total?, ¿por qué en el plan de gobierno de Cepeda, 430 páginas de propuestas y discursos, no aparece mencionada ni una sola vez el concepto de Paz Total?, si el senador Cepeda, como dicen algunos de sus defensores en redes sociales, no es el padre, ni el arquitecto de la Paz Total, ¿por qué hay al menos tres columnas de opinión suyas entre el 2019 y el 2022 desarrollando, precisamente, ese concepto? Las pueden ver, en orden cronológico, acá https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/ivan-cepeda-castro/la-paz-total-y-definitiva-column-871427/, acá https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/ivan-cepeda-castro/cual-es-el-significado-de-la-paz-total-column-903306/ y acá https://elpais.com/opinion/2022-11-07/la-paz-total.html. También hay, en El País, de España, una entrevista sobre el rol que tendría Cepeda en el desarrollo de la ley de Paz Total en el Congreso https://elpais.com/america-colombia/2022-07-24/ivan-cepeda-la-paz-total-requiere-un-cambio-de-mentalidad.html cuando Gustavo Petro ya había ganado la Presidencia y estaba a días de posesionarse. En esa entrevista, sin que nadie pataleara, él mismo se identifica como el congresista encargado de buscar la aplicación de la Paz Total.
Parece entonces exótico que ahora, cuando los resultados de la política de la Paz Total han sido desastrosos, el candidato Cepeda y sus legítimos defensores quieran separarlo de su creación y arquitectura para señalar, como quien no quiere la cosa, que el único responsable es Danilo Rueda, primer comisionado de Paz del Gobierno Petro. Si, suponiendo un escenario distinto, la Paz Total hubiera logrado la desmovilización del ELN y de un par de estructuras de las disidencias, ¿ustedes creen que la campaña de Cepeda estaría tratando de desligarse de la paternidad teórica y práctica de la Paz Total? Por favor…
Regístrate para seguir leyendo
Ingresa tu correo para continuar disfrutando de nuestro contenido.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión
Lea los comentarios
