“No es un tema de regulación, sino de capacitación”: El debate sobre el uso de IA en los fallos judiciales
Inteligencia artificial.
Catalina Moreno Arocha, abogada de la Fundación Karisma y experta en el tema, habló con CAMBIO sobre el debate que avanza en la Corte Constitucional sobre el uso de Chat GPT por parte de los jueces. ¿Regular, prohibir o ninguna de las dos?
La Corte Constitucional tendrá que pronunciarse próximamente sobre una tutela en cuyo fallo un juez aceptó haber usado inteligencia artificial, en particular, la llamada ChatGPT.
Antes de dictar sentencia a favor de un niño con trastorno del espectro autista, el juez primero laboral del circuito de Cartagena, Manuel Padilla, le preguntó a ChatGPT si este menor podía ser eximido de los pagos de la cuota moderadora de su EPS. La IA no solo respondió que sí, sino que elaboró una respuesta que el juez utilizó en su argumentación, dándole el crédito respectivo a la aplicación.
El recurso digital llamó tanto la atención que la fundación Karisma y la organización El Veinte, en conjunto, lograron que la Corte Constitucional revisara el caso. La decisión que la Corte tome podría ser una de las primeras en todo el mundo que dicte un tribunal constitucional sobre el uso de la inteligencia artificial, sobre todo en la construcción de decisiones judiciales.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
