Efecto Arboleda: el dilema de revisar casos ya juzgados en la Corte Suprema

Uno de los grandes reconocimientos que se le hizo a la Corte Suprema de Justicia fue el de su labor para sacar a la luz lo que era un secreto a voces en las regiones: las relaciones de decenas de poderosos políticos que llegaron a cargos de elección popular con el apoyo ilegal –y bañado en sangre– de los grupos paramilitares. El escándalo de la parapolítica dejó 86 congresistas condenados, según afirma el libro de León Valencia, titulado Parapolítica, y aún tiene casos en curso, como el de la excongresista Piedad Zuccardi.

Las sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia desde 2007 por estos hechos están en firme y son cosa juzgada, y no había duda alguna sobre ello hasta hace una semana. Pero ahora, una decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), abrió una puerta para que los condenados desde el año 2000 por el alto tribunal, en única instancia, puedan pedir la revisión de sus sentencias.

¿Por qué? Porque si bien los colombianos de a pie tenían para esa época la posibilidad de enfrentar un proceso penal en dos instancias, los aforados como los congresistas y los ministros no. De hecho, la doble instancia para estos altos funcionarios solo fue creada en 2018, por una reforma a la Constitución que dispuso una Sala exclusiva para investigar, otra nueva Sala para hacer el juzgamiento en primera instancia, mientras que la Sala Penal se quedó con la revisión de segunda instancia.