Esto es lo primero que definirá la juez del caso Uribe

Ya se inició la audiencia en la que la Fiscalía acusará formalmente al expresidente Álvaro Uribe como presunto determinador de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal. La primera parte de la diligencia es clave porque es el escenario en el que, después de tantos años, las personas que dicen ser víctimas del exmandatario deben exponer todos los argumentos para que, después de sus intervenciones, la juez los acredite o los rechace como víctimas en el proceso. Es decir, hoy se conocerá si todos adquieren realmente esa condición y, entonces, podrían actuar como parte en el juicio.

El primero en intervenir en ese sentido fue el abogado Reinaldo Villalba, quien representa al senador Iván Cepeda. Su argumentación fue precisa. Villalba recordó que este proceso que se volteó contra el expresidente Uribe, se remonta a 2012, cuando Uribe presentó una denuncia ante la Corte Suprema de Justicia contra el congresista Iván Cepeda, acusándolo de ofrecer, supuestamente, incentivos económicos y ventajas legales a excombatientes paramilitares para testificar en su contra. Esto, después de que Cepeda realizara un debate que pasó a la historia sobre el paramilitarismo en la hacienda Guacharacas, propiedad de la familia Uribe. En 2018, después de seis años de investigación, la Corte Suprema decidió precluir la investigación contra Cepeda y, en cambio, le abrió una al expresidente por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.

Es decir, para el abogado, Cepeda debe ser acreditado como víctima, pues el expresidente trató de desprestigiarlo con los testimonios de los paramilitares.