Tutela de la oposición contra la Mesa Directiva del Senado no prosperó en la Corte
Los congresistas Paloma Valencia y David Luna reclamaban con tutela que la oposición puede fijar el orden del día de la plenaria del Congreso cuando lo considere conveniente y no cuando se lo autorice la mesa directiva. La Corte declaró improcedente el reparo, pero el magistrado Jorge Ibáñez presentó un duro salvamento de voto.
La Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional declaró improcedente una tutela que presentaron los congresistas Paloma Valencia, David Luna y Didier Lobo por una controversia que se presentó el 13 de junio de 2023 cuando ellos, como integrantes de la oposición, solicitaron a la presidencia del Senado poder determinar el orden del día de la plenaria del día siguiente.
En este caso, el Estatuto de Oposición permite que tres veces en cada legislatura la oposición fije el orden del día. Aunque se iba a hacer una reunión con Alexander López, entonces presidente del Senado, esta no se hizo. Y el 15 de junio, Paloma Valencia radicó una petición diciendo que iban a fijar el orden del día el 20 de junio. Ante ello, López les dijo que ya no se podía.
La tutela fue seleccionada para revisión en noviembre del año pasado y ahora la Sala, por mayoría, decidió que la tutela es improcedente tal y como había advertido el primer juzgado que la estudió al señalar que este recurso se presentó antes de que el Consejo Nacional Electoral se pronunciara sobre la solicitud de protección a la oposición, la cual fue negada en agosto de 2023.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
