Inteligencia artificial en la justicia: ¿qué dicen los expertos tras el fallo de la Corte?
La sentencia de la Corte Constitucional fue bien recibida por organizaciones como El Veinte y Karisma, que vienen trabajando sobre las implicaciones en cuanto a derechos del uso de herramientas tecnológicas. Piden que la Judicatura haga una convocatoria abierta para el proceso que se viene ahora de fijar unas guías para el uso de la inteligencia artificial en la Rama Judicial.
La Corte Constitucional ya sentó bases para que los jueces del país usen inteligencia artificial en su día a día, siguiendo unos criterios básicos de transparencia, de autorregulación ética, responsabilidad y de verificación, entre otros. En esencia, ChatGPT y otras IA generativas sí podrán servir al juez, siempre que no lo reemplace.
La sentencia fue bien recibida por organizaciones como Karisma, que trabajan para que las tecnologías digitales vayan de la mano con la protección de los derechos humanos, en este caso, de las personas que acuden a la justicia a resolver sus problemas. Lea en este link una entrevista con el magistrado Juan Carlos Cortés, ponente de la decisión.
Catalina Moreno, de Karisma, le dijo a CAMBIO que es relevante que la Corte Constitucional haya consultado a ChatGPT, desde diferentes perfiles, para hacerle preguntas sobre un caso concreto (un menor con autismo y la posible exoneración de copagos), como un ejercicio que evidencia los posibles sesgos o limites que tiene la herramienta.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
