La alerta sobre la paz total que abre fuerte debate en la Corte Constitucional
La Corte estudia una demanda sobre uno de los apartados de la ley de Paz Total que, por su redacción, podría dar a entender que los acuerdos de paz que se logren con las guerrillas en materia humanitaria quedan incluidos de inmediato en la Constitución. ¿Tienen superpoderes los negociadores? ¿Qué dicen los expertos?
¿Hasta dónde pueden llegar los acuerdos con grupos armados ilegales como el ELN? Esta es una de las preguntas clave que se derivan de un nuevo pleito jurídico que se inició en la Corte Constitucional sobre la Ley de Paz Total, que es una de las apuestas del presidente Gustavo Petro.
Justo cuando está en veremos el cese del fuego con la guerrilla y mientras inicia el tercer año de Petro, una demanda de la Fundación para el Estado de Derecho (Fedecolombia) le pide a la Corte Constitucional que ponga freno a una posible interpretación de uno de los apartados de la ley que, hasta el momento, parece pasar de agache, pero que es esencial para el avance de una mesa de negociación.
¿De qué se trata? La ley permite que las partes de una mesa de diálogos lleguen a protocolos y acuerdo de paz parciales o finales. Y dice que esos acuerdos, si son de carácter humanitario, “hacen parte” del derecho internacional humanitario (DIH), según los artículos 93 y 94 de la Constitución, por lo que son vinculantes para las partes.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
