
Caldas a la Corte: ¿deberían quitarse veto a aguardientes de otros departamentos?
Caldas es el único departamento que pide tumbar la posibilidad que tienen los entes territoriales de vetar la llegada de aguardientes que se produzcan en otros departamentos. La discusión tiene el trasfondo del veto en Cundinamarca del aguardiente Amarillo de Manzanares. La Corte hará audiencia pública el 7 de octubre. Detalles.
La disputa legal por la venta del aguardiente en Colombia está lejos de enfriarse. El departamento de Caldas es el único que directamente le pidió a la Corte Constitucional que tumbe una ley que les permite a los departamentos prohibir la llegada de aguardiente que se produzca en otros entes territoriales.
Esa facultad de veto está en el artículo 28 de la Ley 1816 de 2016 y se creó como una forma de proteger el aguardiente nacional. Esa es la norma que usó el departamento de Cundinamarca para frenar la llegada del aguardiente Amarillo de Manzanares que produce la Licorera de Caldas.
Pablo Felipe Robledo, exsuperintendente de Industria y Comercio, y quien ha sido abogado de la Licorera de Caldas, demandó ese artículo ante la Corte Constitucional. Como ha venido contando CAMBIO desde mayo, lo que decida el alto tribunal puede cambiar por completo el mercado del aguardiente. El tema ha suscitado tanta atención, que la Corte Constitucional decidió realizar una audiencia pública el próximo 7 de octubre para escuchar al Gobierno, a las licoreras, a los departamentos y a expertos.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios










