Ir al contenido principal
whatsapp_image_2025-07-23_at_9.04.14_am.jpeg
Gustavo Petro, presidente de la República de Colombia; Donald Trump, presidente de Estados Unidos. FOTOS: Presidencia - Reuters.
Poder

El terremoto diplomático: ¿qué posiciones tienen los precandidatos presidenciales sobre el nuevo choque entre Trump y Petro?

El enfrentamiento entre los presidentes Donald Trump y Gustavo Petro desató una tormenta diplomática: el primero suspendió ayudas y lanzó acusaciones, mientras el segundo denunció una amenaza a la soberanía. La disputa dividió al amplio abanico de precandidatos entre respaldos, críticas y llamados a la calma.

Por: Juan David Cano

El anuncio del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de suspender ayudas y subsidios a Colombia mientras acusaba al presidente Gustavo Petro de ser un “líder del narcotráfico”, abrió una nueva grieta en el escenario político nacional. La respuesta del presidente colombiano no tardó: aseguró que su homólogo estadounidense “está engañado por sus logias y asesores” y calificó el mensaje como una amenaza directa a la soberanía nacional.

El intercambio de acusaciones desató una tormenta diplomática que pronto se trasladó al escenario interno, donde los precandidatos presidenciales –uno de los cuales podría dirigir los destinos del país en 2026– fijaron posición en distintos tonos: desde la defensa cerrada del jefe de Estado hasta el respaldo abierto al republicano estadounidense.

Candidatos
Crédito: Fotoilustración CAMBIO.

Los precandidatos que mostraron su respaldo directo al presidente Petro

En primer lugar, los precandidatos de izquierda cerraron filas en defensa del presidente Petro y calificaron las palabras de Trump como una agresión sin fundamento contra Colombia.

Uno de los primeros en pronunciarse fue el precandidato Iván Cepeda, quien sostuvo que las declaraciones del mandatario estadounidense reflejan una política “de agresión” hacia el país: “Ahora llama al presidente Petro ‘líder del narcotráfico’. Lo dice él: el jefe de Estado del país que tiene 5 millones de consumidores de cocaína y un mercado en expansión de todo tipo de drogas ilícitas. Su furia se debe a que en Colombia tenemos un mandatario digno, que no se arrodilla y que exige que Estados Unidos asuma su responsabilidad en el problema del narcotráfico.”

La precandidata Carolina Corcho también rechazó los señalamientos de Trump. En su declaración, pidió al país respaldar al presidente colombiano frente a lo que considera un intento de intervención extranjera. “No solo rechazo que sin fundamento alguno haga ese señalamiento dado que si algo ha hecho Petro en su vida política ha sido su lucha frontal contra el narcotráfico”.

En una línea más vehemente, el precandidato Daniel Quintero interpretó las declaraciones de Trump como una amenaza directa contra la vida del mandatario colombiano. “Trump decretó que puede matar a cualquier narcotraficante en cualquier lugar del mundo, y acto seguido acusa al presidente Petro de ser un narco. Celebran Vicky y Abelardo no solo por arrodillados. Ese es su plan: encarcelar o matar a Petro”.

Los precandidatos a favor del presidente Trump

En la orilla contraria, varios precandidatos de derecha respaldaron los señalamientos del mandatario estadounidense y atribuyeron la crisis diplomática al deterioro de la lucha contra el narcotráfico durante el actual Gobierno.

La periodista Vicky Dávila, ahora precandidata presidencial, dirigió un mensaje directo a Trump en el que compartió su diagnóstico, aunque pidió que las sanciones no afecten al pueblo colombiano. “Mi súplica al presidente de Estados Unidos, Donald Trump: por favor, no sancione a los colombianos. Usted tiene razón en sus señalamientos contra Petro, pero solo él y su Gobierno corrupto deben sufrir las consecuencias; no los colombianos buenos, las empresas, los empleos y los negocios”.

El exministro Mauricio Cárdenas coincidió en que la política de paz total ha derivado en un fortalecimiento de las estructuras criminales y sostuvo que Trump tiene razones para su advertencia. “Nadie niega que Petro luchó contra la parapolítica, pero ese es el pasado. El presente es su política de paz total, que ha significado más droga que nunca antes en la historia (…) El presente es el de un líder político que se convirtió en el protector del narcotráfico.”

La senadora María Fernanda Cabal fue tajante al señalar que Trump no calumnia, sino que clasifica al mandatario colombiano por su tolerancia con el narcotráfico. “El presidente Trump no acusa ni calumnia a Petro; lo está reclasificando por su permisividad con el narcotráfico”.

En una posición similar, la senadora Paloma Valencia advirtió que el Gobierno colombiano ha fracasado en su estrategia contra las drogas.
“A Petro se le acabó el tiempo: o da resultados en la lucha contra las drogas o se hará cómplice. (…) Debemos acordar con Estados Unidos escalar la lucha contra el narcotráfico: podemos mejorar la erradicación, el control de precursores, la interceptación y la inteligencia financiera para incautar los recursos del narcotráfico”.

El abogado Abelardo de la Espriella fue uno de los más duros críticos. Dijo haber denunciado al presidente colombiano ante la justicia estadounidense y acusó a Petro de estar vinculado con el Cartel de los Soles. “Yo mismo denuncié ante la justicia norteamericana. Petro ha castrado a la fuerza pública y empoderado a los narcoguerrilleros para que crezcan su negocio ilegal e inunden con porquería a Estados Unidos a través de Venezuela y los narcos que allí gobiernan. (…) Tan pronto sea presidente y la justicia norteamericana te pida en extradición, te empaco en ‘DEA Airlines’”.

El conservador y precandidato Efraín Cepeda atribuyó la crisis a los “trinos irresponsables” de Petro y advirtió sobre el deterioro de una relación estratégica. “Petro está jugando con candela. Sus trinos irresponsables y su forma emocional de manejar las relaciones internacionales nos tienen frente a la peor crisis con Estados Unidos en décadas”.

En esa misma línea, el exalcalde de Bogotá y precandidato Enrique Peñalosa afirmó que el presidente “usa el conflicto con Estados Unidos con fines políticos internos” y alertó sobre sus consecuencias económicas. “Petro queda feliz de que Estados Unidos tomen medidas contra Colombia, porque así moviliza las pasiones. Si esas importaciones se cerraran o si se impusieran aranceles, cientos de miles de colombianos perderían su empleo.

Los precandidatos que están en medio o críticos de ambos

Un grupo de precandidatos optó por una postura más equilibrada, pidiendo mesura y diplomacia. Coinciden en que la tensión bilateral debe ser tramitada institucionalmente y no mediante mensajes en redes sociales.

La exalcaldesa y precandidata Claudia López pidió respeto tanto a Trump como a Petro y subrayó la importancia de mantener la institucionalidad democrática. “Le pido al presidente de Estados Unidos respeto por las instituciones de Colombia, incluida la Presidencia de la República. Los desacuerdos entre nuestros países deben resolverse con espíritu democrático y de cooperación, no con insultos ni amenazas. Aquí decidimos en las urnas: defenderemos la institucionalidad y, democráticamente, derrotaremos el proyecto de Petro”. En su mensaje, López insistió en que “ni las bravuconadas unilaterales ni el antiimperialismo trasnochado” resolverán los problemas entre ambos países.

Por su parte, el precandidato Sergio Fajardo planteó la necesidad de “bajar la temperatura” y concentrarse en los intereses nacionales. “Con respecto a la situación que estamos viviendo con Estados Unidos, considero que la escalada de declaraciones, acciones y reacciones que nos han llevado a este momento crítico en las relaciones bilaterales debe detenerse. (…) El presidente Petro debe buscar la unidad nacional y convocar a los líderes de las fuerzas políticas, sociales y económicas para dar una respuesta diplomática e institucional”.

El precandidato Roy Barreras también hizo un llamado a la unidad y la diplomacia multilateral para enfrentar la crisis.
“A la crisis con Trump debe reaccionarse con unidad nacional, firmeza, dignidad, pero también claridad. No sirve arrodillarse, porque terminas sometido o esclavizado, pero tampoco echarle más leña al fuego. La diplomacia es el camino. Y la diplomacia multilateral permitirá restablecer canales de comunicación inteligentes con el gobierno de Estados Unidos”.

Así mismo, el economista Juan Daniel Oviedo sostuvo que las diferencias deben resolverse en los canales institucionales y no en las redes sociales, algo más crítico con ambos mandatarios. “No se gobierna a punta de trinos ni se reemplazan las instituciones por peleas en redes. La relación con Estados Unidos es estratégica para Colombia y debe manejarse con pragmatismo, no con oportunismo electoral. (…) Esta crisis debe pasar al Congreso y no al circo digital”.

Finalmente, el exsenador Juan Manuel Galán llamó a “recuperar la diplomacia” y rechazó tanto las provocaciones de Petro como las sanciones impulsivas de Trump que no deberían afectar a todo el pueblo colombiano. “El presidente Petro convirtió la política exterior en un campo de batalla y hoy Colombia paga los platos rotos. (…) Si el presidente Trump desea imponer aranceles, que sea sobre la base de los hechos, no de la retórica. Castigar económicamente a Colombia no debilitará a los carteles ni al Gobierno de Petro; afectará a las mismas personas que más han sufrido por ellos. Los colombianos pedimos respeto, no culpas. Cooperación, no castigo”.

.

Finalización del artículo

Lea los comentarios

Temas en este artículo

Artículo de libre acceso

Libre

Compartir artículo en redes sociales