La hora de Álvaro Uribe Vélez en el Tribunal: se conocerá el fallo de segunda instancia
Hace unos meses, Uribe se convirtió en el primer expresidente de la república colombiano condenado en un proceso penal. Este martes, el Tribunal Superior de Bogotá notificará la decisión de segunda instancia que adoptó en el caso de manipulación de testigos: ¿ratificarán o revocarán la condena de 12 años de prisión?
Por: Ana María Cuesta
A las ocho de la mañana de este martes 21 de octubre, si nada extraordinario ocurre, el Tribunal Superior de Bogotá dará a conocer su sentencia de segunda instancia en el proceso penal que cursa contra el expresidente de la república Álvaro Uribe Vélez, condenado el pasado primero de agosto a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. En la misma decisión se le absolvió por un tercer delito: soborno.
La jueza 44 penal del circuito de Bogotá Sandra Liliana Heredia halló culpable a Uribe como el determinador de un entramado de manipulación de testigos que desplegó maniobras entre 2017 y 2018, por un lado, para lograr una retractación del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, y por el otro, para desvirtuar lo que Monsalve y el también expara Pablo Hernán Sierra le habían contado al entonces representante Iván Cepeda sobre los presuntos nexos de los hermanos Álvaro y Santiago Uribe con la conformación del Bloque Metro de las AUC.
Heredia absolvió a Uribe por el delito de soborno simple, por los hechos que le atribuyó la Fiscalía por el traslado de cárcel que le ofreció el abogado Diego Cadena a la exfiscal Hilda Niño para que ella declarara a favor de Santiago Uribe en un proceso sobre los 12 Apóstoles.
La sala de decisión del Tribunal Superior de Bogotá, conformada por los magistrados Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y María Leonor Oviedo, decidió en poco menos de dos meses el fallo de segunda instancia sobre el expresidente. En la sentencia que se leerá este martes se resolverán los recursos de apelación que presentaron los abogados de Uribe, Jaime Granados y Jaime Lombana y que también presentó la Procuraduría General de la Nación.
Los escenarios
El 13 de agosto de 2025 los abogados del expresidente presentaron el recurso de apelación con el que esperan, por un lado, que el Tribunal lo absuelva de los dos delitos por los que fue condenado, y por el otro, que el Tribunal acceda a declarar la nulidad del proceso que llevó la jueza Sandra Heredia desde la audiencia de formulación de acusación.
Los abogados de Uribe alegaron que la sentencia de Heredia tiene errores y transgredió la imparcialidad judicial, con un “ejercicio parcializado de la prueba”. También cuestionaron que Heredia haya admitido las interceptaciones telefónicas entre Uribe y su abogado Cadena como pruebas válidas en el juicio, un asunto que ya había avalado la Corte Suprema de Justicia, que ha considerado que dichas grabaciones no están protegidas por el secreto profesional.
La apelación de la condena contra Uribe llegó al Tribunal de Bogotá en un momento de alta tensión pues se advertía con vehemencia, desde distintos sectores, sobre la futura prescripción del proceso. Si no se adoptaba un fallo de segunda instancia antes del 16 de octubre, el expresidente quedaría exonerado totalmente por la ocurrencia de la prescripción de la acción penal.
Y aunque el mismo expresidente Uribe presentó un memorial al Tribunal renunciando a la prescripción de su caso, la sala de decisión presidida por el magistrado Merchán se tomó menos tiempo del previsto y alistó su sentencia en menos de dos meses, anunciándola el pasado 15 de octubre.
El Tribunal podría ratificar la condena, también podría tumbarla y absolver totalmente al expresidente o podría modificarla y cambiar el monto de la pena o uno de los dos delitos.
Pero el mayor debate jurídico actual recae en la libertad del expresidente, quien fue detenido por orden de la jueza Heredia en su residencia en Rionegro, Antioquia, pero quien recuperó su libertad a los pocos días por cuenta de un fallo de tutela que fallaron a su favor tanto el Tribunal como la Corte Suprema de Justicia.
¿Tendrá libertad?
El presidente del Colegio de Abogados Penalistas de Colombia, Francisco Bernate, asegura que, en el escenario de una hipotética confirmación de la condena, Uribe solo será detenido cuando exista un pronunciamiento de fondo, no del Tribunal, sino de la Corte Suprema de Justicia, instancia en la que seguramente será recurrido el eventual fallo adverso.
“Con la tutela de la Corte Suprema de Justicia en este mismo caso queda claro que, hasta tanto no se resuelva en su totalidad el proceso, no se verá afectada la libertad del señor Uribe”, señaló Bernate. Miguel Ángel del Río, abogado de la víctima acreditada Deyanira Gómez, coincide en que ese escenario puede ser el más probable.
En diálogo con CAMBIO, el abogado de Uribe, Jaime Granados, expresó que “hay una decisión de tutela, tomada en primera y segunda instancia por parte del Tribunal, luego por la Corte Suprema, en el sentido que se revocó lo pertinente a la privación de la libertad del señor expresidente Álvaro Uribe y que él podría estar en libertad hasta que no se defina el caso de fondo, es decir, hasta que no cobre ejecutoria una sentencia, en el sentido que ella sea. Así que, si es absolutoria, por supuesto que no hay ningún problema con su libertad, y si es condenatoria ahí sí se daría el cumplimiento”.
La sentencia que citan la resolvió, en primera instancia, la sala del Tribunal presidida por el magistrado Leonel Rogeles, y en segunda instancia, la Sala Penal de la Corte Suprema con ponencia de Diego Corredor.
“En un proceso que implica, entre varias de sus consecuencias, privar de la libertad a quien es objeto de él, su prevalencia se justifica por la inconmensurable valía que tiene esa garantía, para con el procesado. De ahí que, en un sistema que se precia de ser pro libertate –como es el de tendencia acusatoria–, es necesario exigir –siempre– que la afectación esté antecedida de una justificación suficiente y válida, contenida en una motivación seria y fundada”, indica el fallo de Corredor.
La sala que decidió
La sala del Tribunal Superior de Bogotá asignada para el caso del expresidente Uribe fue seleccionada precisamente por el conocimiento previo que tiene del caso. La sala presidida por el magistrado Merchán ha adoptado determinaciones adversas en su mayoría a los intereses del expresidente.
De cinco decisiones relacionadas con el juicio, sólo una fue parcialmente favorable.
- 6 de junio de 2024: rechazaron impedimento de magistrado sobre apelación de la defensa contra el reconocimiento de las víctimas.
- 2 de julio de 2024: declararon que la jueza Heredia negó “correctamente” un recurso de la defensa que pedía anular lo actuado desde la imputación.
- 23 de agosto de 2024: confirmaron decisión de la jueza Heredia de no anular el proceso, como pedía la defensa.
- 3 de septiembre de 2024: negaron apelación de la defensa contra la acreditación de las víctimas Deyanira Gómez, Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo
- 11 de octubre de 2024: declararon “correctamente negada” una queja de la defensa contra la decisión de la jueza de no suspender la audiencia preparatoria.
- 29 de enero de 2025: confirmaron la inclusión como pruebas de las interceptaciones practicadas a Diego Cadena y Álvaro Uribe.
ana.cuesta@cambiocolombia.com.
Lea los comentarios
