
Las reacciones políticas a la acusación de “líder del narcotráfico” que le hizo Trump a Petro
Los señalamientos en los que el presidente de Estados Unidos vinculó al mandatario colombiano con redes de narcotráfico provocaron una nueva controversia política en el país. Por su parte, economistas y analistas coinciden en que la nueva escalada en las disputas diplomáticas afectará la cooperación bilateral en seguridad y lucha contra el narcotráfico.
Por: Jonathan Beltrán
El pulso diplomático entre Colombia y Estados Unidos volvió a encenderse este fin de semana, luego de que Donald Trump arremetió una vez más contra el presidente Gustavo Petro. En una declaración sin precedentes, el mandatario Republicano lo vinculó con redes de narcotráfico y anunció recortes en los subsidios destinados para combatir la ilegalidad.
Síganos en Google Discover para que se mantenga bien informado. CAMBIO, la verdad siempre
Las disputas diplomáticas entre ambos gobiernos se iniciaron el pasado 26 de enero, solo seis días después del regreso de Trump a la Casa Blanca, por diferencias en las políticas migratorias. Desde entonces, las tensiones han escalado en una serie de desacuerdos que derivaron en la descertificación de Colombia en la lucha contra las drogas y podrían comprometer otros programas clave para la cooperación bilateral.
Una semana después del primer intercambio de mensajes en redes sociales entre Trump y Petro, el entonces canciller Luis Gilberto Murillo anunció que se había superado el impasse diplomático. Sin embargo, las tensiones que surgieron después dejaron en evidencia que las diferencias entre ambos gobiernos van más allá de los gestos protocolarios y que la relación bilateral atraviesa uno de sus momentos más frágiles en los últimos años.

En la mañana de este 19 de octubre, a través de su cuenta oficial en Truth Social, el mandatario republicano acusó al jefe de Estado colombiano de incentivar la producción y el tráfico de drogas. Además, cuestionó la utilización de los recursos invertidos por su administración para reducir los cultivos de uso ilícito y desmantelar grupos criminales.
Más allá de la acusación, que carece de soporte concreto, el anuncio sobre el recorte de subsidios entregados al país para combatir el narcotráfico generó preocupación en sectores políticos y económicos. En respuesta, el presidente Petro pidió a Trump “leer bien a Colombia y determinar en qué parte están los narcos y en qué parte están los demócratas”.
¿Ataque injustificado o respuesta predecible?: las reacciones al pronunciamiento de Trump
El presidente Petro indicó que su administración ha evitado escenarios de irrespeto con Estados Unidos y sostuvo que, en cambio, el Gobierno Trump ha sido grosero e ignorante con el país. Sin embargo, sectores de oposición plantearon que las declaraciones del mandatario republicano serían una respuesta a recientes posturas del presidente colombiano.
La senadora y precandidata presidencial María Fernanda Cabal dijo que en el territorio nacional ha aumentado la producción de hoja de coca y el número de laboratorios de producción de droga. Sin embargo, su postura contrasta con las cifras presentadas por el Gobierno nacional sobre la erradicación de cultivos y la incautación de sustancias ilícitas.
El presidente Petro aseguró que, según datos oficiales, desde 2021 se ha logrado frenar la tendencia de aumento de producción de droga en el país. Sin embargo, para el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, la decisión de Trump de realizar nuevos recortes correspondería a la ausencia de medidas efectivas para contener el aumento del narcotráfico.

“Lo preocupante es lo que puede venir ahora: eventuales sanciones o aranceles que afecten una relación de más de 40.000 millones de dólares entre comercio exterior e inversión, millones de empleos que se podrían perder y menos recursos importantes de cooperación en sectores claves en seguridad y otros temas sociales”, afirmó Restrepo.
En contraste, el precandidato del presidencial del oficialismo, Iván Cepeda indicó que la decisión del mandatario Republicano responde más a motivaciones políticas que a una evaluación de los avances de Colombia en la lucha contra el narcotráfico. En ese sentido, el congresista de la bancada de Gobierno sostuvo que Trump amenazó con recortes ante la postura de Petro de exigir una mayor responsabilidad de las potencias consumidoras en la reducción de la demanda de drogas.
Funcionarios y congresistas exigen a Trump presentar pruebas sobre sus acusaciones
El procurador general, Gregorio Eljach, indicó que la gravedad de los señalamientos en los que Trump vinculó al presidente Petro con redes de tráfico requieren de la presentación de evidencia concreta. Para el jefe del Ministerio Público, sin el sustento necesario, el pronunciamiento del mandatario de Estados Unidos constituye un irrespeto hacia las instituciones.

La congresista María José Pizarro se sumó a las voces que han exigido respeto por el presidente Petro y la soberanía nacional. La senadora del Pacto Histórico indicó que la decisión de Trump se presenta tras las recientes denuncias del mandatario colombiano sobre el genocidio en Gaza y a los ataques ejecutados en aguas del mar Caribe.
“Este es el gobierno que más ha golpeado al narcotráfico en la historia reciente de Colombia. Somos el país que más cocaína incauta en el mar y el que más afecta las estructuras de los grandes capos. Exigimos respeto por el presidente y esperamos una movilización diplomática internacional contundente ante estas calumniosas afirmaciones”, afirmó Pizarro.

El ministro de Defensa, Pedro Sánchez, consideró que las declaraciones de Trump representan una ofensa a los esfuerzos recientes para desmantelar organizaciones criminales. En ese sentido, destacó que las cifras de incautación de drogas han aumentado de forma significativa gracias a las operaciones conjuntas en el país.
Por su parte, el precandidato presidencial Juan Manuel Galán aseguró que el Gobierno Petro ha propiciado escenarios de confrontación con la administración Trump. A su vez, el también aspirante Abelardo de la Espriella sostuvo que la crisis diplomática es consecuencia del incumplimiento de los compromisos asumidos por Colombia en materia de cooperación antidrogas y seguridad regional.
Las advertencias sobre las implicaciones de un nuevo recorte a programas bilaterales
El presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), Bruce Mac Master, reiteró que Estados Unidos se mantiene como el principal socio comercial del país. Por eso, para el líder gremial, las recientes disputas generan un clima de desconfianza y debilitan la cooperación que ha permitido mantener flujos de inversión, exportaciones y acuerdos de cooperación económica.

La presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (AmCham), María Claudia Lacouture, también advirtió que los ajustes anunciados por Trump y otras posibles represalias tendrían un impacto directo en el país. La exministra de Industria y Comercio explicó que sus efectos afectarían la economía, el empleo y el desarrollo de múltiples programas sociales en el país.
“Más allá de personas y coyunturas, están las instituciones que sostienen una lucha permanente contra el narcotráfico. Colombia, que con esfuerzo ganó reputación de país decidido contra el narcotráfico, no puede pasar de ejemplo a paria. Debemos proteger esa credibilidad con hechos, resultados y transparencia”, explicó Lacouture al respecto.
Por su parte, la profesora e investigadora Sandra Borda advirtió que la suspensión de subsidios genera nuevas rupturas en la cooperación bilateral en materia de seguridad y lucha antidrogas. Además, reiteró que las disputas generan problemas para ambos países debido a que sus administraciones están priorizando las diferencias ideológicas por encima de la construcción de una estrategia conjunta de política exterior.
Finalmente, los analistas, expertos y líderes gremiales coinciden en que la nueva crisis diplomática podría intensificar los efectos de la descertificación, al reducir el acceso a recursos clave para programas de seguridad. Asimismo, advierten que se podrían presentar nuevas tensiones ante el debilitamiento de canales diplomáticos a menos de cinco meses para las elecciones en Colombia.
Lea los comentarios










