Magistrado se declaró impedido para estudiar tutela contra jueza que interpuso la defensa de Álvaro Uribe

Hace pocos días, la defensa de Álvaro Uribe Vélez presentó una acción de tutela en contra del juzgado 44 penal del circuito de conocimiento de Bogotá por presunta vulneración del derecho al debido proceso y acceso a la justicia del expresidente, durante su juicio por los delitos de soborno a testigos y fraude. Sin embargo, esta semana se conoció que un magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá se declaró impedido para estudiar dicha tutela por un supuesto conflicto de intereses.

Se trata del magistrado Ramiro Riaño, quien argumentó que, en 2013, su “compañera permanente” fue nombrada fiscal provisional en el municipio de Zipaquirá por el entonces fiscal general Luis Eduardo Montealegre, quien fue reconocido como una de las víctimas en el juicio contra Uribe.

En este caso, Riaño cita la ley 906 de 2004, donde se establece como causal de impedimento “que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero o compañera permanente, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal”.