
'Es un error decir que la consulta viola la separación de poderes': Humberto de La Calle
El exsenador, quien participó en la constituyente de 1991, aseguró que la consulta popular es un mecanismo completamente viable. Además, aseguró que es cierto que tiene interés por los trabajadores, pero también intereses políticos.
Por: Claudia Quintero
En el foro ‘Consulta popular: ¿un mecanismo viable para impulsar las reformas?’, organizado por CAMBIO, el exsenador Humberto de la Calle —una de las voces experimentadas en la Constitución de 1991, que es la que rige este y otros mecanismos de participación ciudadana—, aseguró la consulta es completamente viable y que no implica una violación a la separación de poderes.
“Fue un error la reacción inicial de ciertos sectores que tenían el argumento de que la consulta violaba la separación de poderes y era un atropello al Congreso. Esos son afirmaciones falsas. En 1991, cuando tomamos la decisión, precisamente lo que buscábamos era un mecanismo que permitiese tramitar este tipo de conflictos y que, en la medida en que se apelaban, estaba por encima de la distribución de las ramas del poder”, explicó.
Es decir, la consulta popular lo que intenta hacer es justamente eso, que si el Congreso no aprueba un proyecto, se acuda a la opinión de los ciudadanos.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios









