Las pruebas de la Corte Suprema en contra de la representante Mary Anne Perdomo
CAMBIO revela la acusación completa de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia en contra de Perdomo, que acaba de perder su curul como representante del Pacto Histórico por permitir que una mujer que nunca trabajó en su UTL recibiera sueldo, mientras que otra que no estaba contratada hacía sus funciones. Esta es la historia.
A la representante la Cámara Mary Anne Andrea Perdomo el mundo se le vino encima. Por un lado, hace unos días el Consejo de Estado le anuló su elección; por otro, espera que se inicie el juicio en su contra por permitir que una persona de su UTL recibiera dineros sin haber trabajado, mientras que quien sí lo hacía, sin estar contratada, tenía acceso a documentos reservados.
Este caso se remonta a julio de 2022, cuando Perdomo comenzó su trabajo en el Congreso y contrató como asistente en su UTL a María Isabel Rueda Guerrero. La mujer trabajó seis meses: renunció en diciembre, efectivo desde el 10 de enero de 2023.
En ese diciembre, Perdomo solicitó a la división de personal de la Cámara que aceptara su renuncia y postuló para su reemplazo a la hija de Rueda, Laura Fernanda Rueda, que se posesionó el 11 de enero de 2023 y permaneció en el cargo hasta el 29 de septiembre de 2023. Tras su renuncia, María Isabel Rueda fue contratada de nuevo por dos meses. ¿Cuál es el problema?
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
