
“Corte Constitucional no puede pedir copias del caso UNGRD para definir la reforma pensional”: Agencia de Defensa del Estado
“Los elementos probatorios que se ordenaron carecen de toda pertinencia para el debate y la decisión que debe adoptar la Sala Plena”, indicó la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, en respuesta al magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien pidió copias de las declaraciones de todos los involucrados en el escándalo de corrupción.
La Agencia de Defensa Jurídica del Estado le respondió al magistrado Jorge Enrique Ibáñez, de la Corte Constitucional, quien tiene a cargo una de las demandas que cursan en contra de la reforma pensional y que, en días pasados, solicitó copias de todas las declaraciones que han dado los protagonistas del escándalo de corrupción de la UNGRD.
“Ni el magistrado sustanciador ni la Sala Plena de la Corte tienen competencia para modificar el objeto de control de un proceso de constitucionalidad que, en este caso, se circunscribe a los cargos de la demanda que fueron admitidos, los cuales, se reitera, no están asociados a las mencionadas investigaciones penales”, señala el documento conocido por CAMBIO.
Ibáñez pidió copia de todas las declaraciones dadas por Olmedo López y Sneyder Pinilla, exdirector de la UNGRD y exsubdirector de la entidad, respectivamente, así como copia del preacuerdo al que llegó Pinilla y copia de la medida de aseguramiento impuesta a la exconsejera Sandra Ortiz, las declaraciones que ella entregó y la petición de ser escuchada en la Corte Suprema.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios










