¿Ceguera de Estado? Lo que sigue tras la primera derrota de Eduardo Montealegre en el Gobierno
Estaba cantado y aun así el presidente Gustavo Petro y el ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, insistieron en decretar la consulta popular. La decisión del Consejo de Estado de suspenderlo no es solo relevante por su efecto inmediato, sino por un detalle más técnico: le quitó peso a la teoría de que era la Corte Constitucional la que debía definir el asunto. Esto no es menor. Les contamos las implicaciones.
El ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, entró pisando fuerte al Gobierno asegurándole al país entero que el presidente de la república, Gustavo Petro, sí podía convocar a una consulta popular a pesar de que no tenían el concepto favorable del Senado, que es uno de los requisitos que contempla la Constitución para ponerla en marcha.
En la primera semana de junio la estrategia se develó. Montealegre, con el peso de haber sido fiscal general y magistrado de la Corte Constitucional, anunció en medios la tesis que le servía al presidente para avanzar en la consulta: se podía obviar la negativa del Senado asegurando que había actuado de forma irregular, lo que hacía inconstitucional la votación y se podía aplicar la “excepción de inconstitucionalidad”.
El 5 de junio se conoció que Montealegre era el elegido para ser ministro de Justicia y él siguió con sus argumentos, a pesar de que múltiples juristas del país le decían lo contrario. El decreto salió el 11 de junio y siete días después el Consejo de Estado lo suspendió provisionalmente, mientras se estudia de fondo una demanda en su contra. En esta discusión hay un elemento que llama especialmente la atención y CAMBIO le explica por qué.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
