Álvaro Uribe, el determinador: así se probó que el expresidente sí indujo a Diego Cadena a torcer testigos

¿Cómo se probó que Álvaro Uribe Vélez sí sabía de las actuaciones delictivas que estaba cometiendo el abogado Diego Cadena? La respuesta a la pregunta es la esencia de la condena a 12 años de prisión dictada en contra el expresidente y exsenador Álvaro Uribe Vélez por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

Uribe Vélez fue condenado como determinador no como autor o como coautor de los hechos. Es decir, por haber instigado, promovido, tolerado las acciones que diferentes personas desplegaron en cárceles del país entre febrero y julio de 2018 como haber asediado al testigo Juan Guillermo Monsalve para que cambiara la versión que ha dado a la justicia de forma consistente por 14 años, asegurando que Uribe tenía que ver con grupos paramilitares. Y para conseguir testimonios que desacreditaran a Monsalve y al también testigo Pablo Hernán Sierra y para que enlodarán al congresista Iván Cepeda.

Pero, ¿cómo hizo esas gestiones? ¿Cómo se probó, más allá de toda duda razonable, que Uribe sí supo? CAMBIO le explica los argumentos que emitió la jueza 44 penal de Conocimiento de Bogotá Sandra Heredia, en decisión de 1114 páginas, que señala que el expresidente no solo es culpable, sino que tenía pleno conocimiento de que su actuación era irregular.