Los motivos detrás de la orden de libertad para Álvaro Uribe y los reparos de los magistrados contra la jueza Sandra Heredia
El 1° de agosto pasado, el expresidente Álvaro Uribe Vélez fue recluido en prisión domiciliaria tras el sentido de fallo condenatorio por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Uribe interpuso una tutela y tres semanas después se ordenó su libertad inmediata. ¿Cuáles fueron los argumentos de los magistrados que decidieron fallar a su favor?
Por: Valentina Giannini
El expresidente Álvaro Uribe fue condenado en primera instancia a 12 años de prisión domiciliaria, una multa de 2.420,5 salarios mínimos legales mensuales vigentes y la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas de ocho años. Tres días después del fallo en su contra, interpuso una acción de tutela por la que el Tribunal Superior de Bogotá ordenó su libertad inmediata, dándole la razón a su defensa.
La tutela interpuesta alegaba que la jueza Sandra Heredia vulneró sus derechos fundamentales a “la dignidad humana, al debido proceso, a la presunción de inocencia y a la libertad”. En el documento se cuestionaba la orden de privación de libertad del expresidente mientras el fallo de apelación se encuentra en trámite, y se decía que la argumentación de la jueza tuvo “vicios de motivación” al utilizar premisas inconstitucionales.
Suscríbase aquí si le gusta el periodismo independiente. CAMBIO, la verdad siempre
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
