
Reforma pensional enfrenta al procurador Eljach con Paloma Valencia y Lina Garrido: las razones
El procurador Gregorio Eljach le insistió a la Corte Constitucional que la Cámara de Representantes sí subsanó adecuadamente el vicio de trámite que tiene en jaque a la reforma pensional, mientras que dos congresistas de la oposición insisten que no. Detalles.
El futuro de la reforma pensional sigue siendo incierto. En este momento no es claro si el procedimiento que hizo la Cámara de Representantes para subsanar el vicio de forma con el que inicialmente había sido aprobada la norma sí se corrigió debidamente o no. Esto lo debe resolver la Corte Constitucional que viene recibiendo múltiples conceptos encontrados.
Como se recordará, la Corte dijo que la reforma pensional tuvo un vicio de forma grave porque, en último debate, la Cámara acogió una proposición para aprobar el texto que venía de Senado, a pesar de que ya había aprobado algunos artículos por separado, y la votó sin mayor discusión al respecto. La Sala Plena ordenó corregir ese vicio.
Uno de los problemas es que la Cámara hizo todo el procedimiento antes que saliera el auto de la Sala Plena, firmado por todos los magistrados, que contenía la decisión de la Corte. La decisión se tomó el 17 de junio y el auto solo se publicó el 14 de agosto. Pero la Cámara, en sesiones extraordinarias del 27 y 28 de junio pasados, hizo la nueva votación y aprobó la reforma pensional tal y como había quedado inicialmente.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
SuscribirmeLea los comentarios










