¿Por qué la Comisión de Acusaciones abrió indagación preliminar a la fiscal Luz Adriana Camargo?
El proceso se inició en respuesta a una denuncia realizada por el abogado de las víctimas en el escándalo de corrupción de la UNGRD. La representante a la Cámara María Eugenia Lopera será la encargada de adelantar la indagación preliminar.
Por: Jonathan Beltrán
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes confirmó este 9 de septiembre la apertura de una indagación preliminar en contra de la fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo, como parte del proceso adelantado tras una denuncia presentada por el abogado de las víctimas en el caso de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
El jurista Pablo Bustos, presidente de la Red de Veedurías de Colombia, interpuso el recurso en contra de la fiscal general el pasado 15 de agosto por presuntas connivencias en el desarrollo de la investigación sobre el escándalo de corrupción. Según el denunciante, Camargo habría omitido una serie de advertencias sobre la posible participación de altos funcionarios en el desvío de recursos.
El secretario de la Comisión de Acusaciones de la Cámara, Jairo Fabián Corzo, confirmó el inicio de las diligencias preliminares para esclarecer las posibles responsabilidades de la fiscal Camargo en el manejo del proceso relacionado con hechos de corrupción en la UNGRD, con el fin de evaluar si existe mérito para iniciar una investigación formal en su contra.
El representante de las víctimas en el caso indicó que la apertura de la indagación preliminar contra la fiscal general permitirá establecer si incurrió en irregularidades en el marco de su gestión en el proceso. Por eso, anunció que presentará una serie de pruebas para sustentar las denuncias formuladas y contribuir al esclarecimiento de los hechos.
El pasado 16 de mayo, la fiscal Camargo rechazó la recusación presentada por Bustos para apartarla de la investigación en curso por sobrecostos y otras irregularidades en la adquisición de 40 carrotanques por parte de la UNGRD. En ese sentido, la fiscal ha sostenido que su actuación ha sido imparcial y orientada a establecer responsabilidades bajo los principios que rigen la función investigativa.
¿Qué sigue en el proceso en contra de la fiscal Camargo por el caso UNGRD?
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes reveló que en la denuncia presentada por Pablo Bustos se plantea que Camargo habría ignorado una serie de peticiones remitidas a los fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, en las que se solicitaba la medida de aseguramiento para Carlos Ramón González desde mediados de 2024.
El presidente de la Red de Veedurías de Colombia también sostiene que las evidencias y los hechos por los que fue imputada Sandra Ortiz serían los mismos para adelantar el proceso en contra del exdirector del Dapre. Sin embargo, según Bustos, la Fiscalía negó el preacuerdo con la exconsejera para las regiones mientras que González permanecía prófugo de la justicia.
“Bustos enuncia una presunta connivencia entre la fiscal general de la Nación y los fiscales 9 y 11 delegados ante la Corte Suprema para permitir o facilitar que Carlos Ramón González abandonara el país hacia Nicaragua y evadir la acción penal”, se lee en el documento en el que se solicita investigar posibles faltas disciplinarias y conductas penales.
¿Quién adelantará la indagación en la Comisión de Acusaciones?
A partir de la apertura de la indagación preliminar, la representante del Partido Liberal María Eugenia Lopera será la encargada de citar al denunciante para que ratifique los hechos expuestos y recopilar las pruebas requeridas en el proceso. Una vez concluya esta etapa, se decidirá si la fiscal Camargo deberá o no enfrentar una investigación formal por su manejo del caso UNGRD.
El representante de las víctimas en el proceso reiteró que la fiscal podría haber incurrido en prácticas relacionadas con fraude a resolución judicial, concierto para delinquir, abuso de función pública y favorecimiento. En respuesta, Camargo ha indicado que los fiscales delegados han tenido autonomía en sus decisiones y que su despacho no ha interferido ni direccionado ninguna actuación procesal.
Lea los comentarios
