Reacciones divididas tras el encuentro entre Gustavo Petro y Donald Trump: ¿qué opinan los candidatos presidenciales y líderes políticos?

El encuentro entre Gustavo Petro y Donald Trump este 3 de febrero en la Casa Blanca comenzó a generar reacciones en distintos sectores políticos, donde el diálogo fue interpretado como un punto de inflexión en una relación bilateral marcada en los últimos meses por tensiones, choques discursivos y diferencias de fondo en temas como narcotráfico, seguridad y política regional.

¿Sabía que puede leer hasta 10 artículos de CAMBIO sin costo? Regístrese aquí

Respaldo desde el progresismo y movilización en la Plaza de Bolívar

Uno de los apoyos más destacados vino del precandidato presidencial Camilo Romero, quien habló desde la Plaza de Bolívar y defendió el encuentro como una muestra de soberanía y dignidad.

“No se ven rodilleras, solo un apretón de manos”, afirmó Romero, al señalar que Colombia envió “un doble respaldo al progresismo”: una relación con Estados Unidos basada en la sensatez y la defensa de la soberanía nacional.

“En este encuentro con el presidente Trump acompañamos y respaldamos la posición de Petro: es una posición de dignidad, de altivez, de sensatez y de defensa de la soberanía de nuestro país”, dijo Romero.

En la misma línea, Gustavo Bolívar sostuvo que la reunión demostraría que el actual Gobierno es el que más resultados ha tenido en la lucha contra el narcotráfico. Bolívar anticipó que Petro defendería su estrategia con datos, reafirmaría la judicialización de grandes estructuras criminales y fijaría una posición clara sobre la soberanía nacional.

Según Bolívar, el encuentro permitiría “reencaminar las relaciones” entre ambos países y concretar un plan conjunto para desarticular el narcotráfico, sin que ello implique “arrodillamientos” ni concesiones políticas.

“El camino de Petro será seguir instrucciones”, critica la derecha

En contraste, el precandidato presidencial Abelardo de la Espriella lanzó uno de los pronunciamientos más duros, incluso antes de la reunión. En un extenso video, acusó a Petro de ser un “peligro transnacional” y pidió a Estados Unidos exigirle garantías para la democracia colombiana.

De la Espriella afirmó que Petro es “aliado de Nicolás Maduro” y lo señaló de supuestamente utilizar el narcotráfico como herramienta política. También pidió que se presione al Gobierno colombiano para que rompa cualquier vínculo con grupos armados ilegales.

En una línea similar, la senadora María Fernanda Cabal ironizó sobre el encuentro al afirmar que Petro pasó “de gritarle a Marco Rubio que viniera a buscarlo, a presentarse sumiso ante Trump”, en un mensaje en X antes de la reunión. Incluso se pronunció después, aunque esta vez en un tono retador: “El jaguar quedó como un gatito. Esperemos que regrese a Colombia a trabajar contra el narcotráfico. Cosa que no les gustará a los guerrilleros y bandas criminales que ha contemplado por tres años en mesas de diálogo. El camino de Petro será seguir instrucciones”.

Cruces políticos y llamados a la sensatez

Las declaraciones de Cabal generaron respuestas inmediatas. La congresista María José Pizarro replicó con un mensaje breve: “Que la paz y el consuelo lleguen a su corazón, senadora Cabal”. En otra publicación, Pizarro defendió al presidente al afirmar que Petro no viajó solo a Washington, sino “protegido por una inmensa cadena de afectos” y respaldado por la conexión con su pueblo, lo que –según dijo– constituye su fortaleza política frente a las adversidades.

A la senadora también le preguntaron sobre la propuesta que hizo Petro a Trump de que los ejércitos de Colombia y Venezuela trabajaran en contra del narcotráfico: “Creo que es una propuesta sensata, en la medida en que busca que las sociedades superen el flagelo del narcotráfico. Para eso se requiere cooperación, se requiere inteligencia y se requiere fortalecer, digamos, la forma en la que actúan los ejércitos para poder enfrentar este fenómeno con éxito”.

Voces de centro y llamados a una diplomacia responsable

Desde sectores de centro, el precandidato Juan Manuel Galán expresó su expectativa de que del encuentro salgan “buenas noticias” para la economía y la seguridad del país. Galán subrayó la necesidad de una política exterior “firme e inteligente”, y criticó que la diplomacia sea manejada por activistas y no por funcionarios de carrera.

En la misma línea, el precandidato Juan Daniel Oviedo señaló que, cuando a un presidente le va bien en el exterior, “a Colombia le va mejor”. Oviedo advirtió que el ruido en redes sociales puede generar aplausos internos, pero tiene costos externos en inversión, empleo y desarrollo, y pidió una diplomacia basada en propósitos comunes, no en trinos.

Quien también se pronunció fue el excanciller de Petro y candidato Luis Gilberto Murillo, quien resumió su lectura en una frase: “Primó la sensatez”. Para Murillo, el encuentro fue “un paso decisivo para estabilizar y fortalecer la relación bilateral entre Colombia y Estados Unidos”, y representó “el mejor resultado posible” en un contexto de tensiones recientes.