Amnistía Internacional: Petro se raja en la defensa de los derechos humanos

Durante el Gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, los informes de Amnistía Internacional (AI) provocaban una clara división en las reacciones. Por un lado, el entonces jefe de Estado acusaba a la organización de tener “sesgos ideológicos” y “complacencia” con los grupos armados ilegales, y sostenía que “inventaba justificaciones” para “maltratar” y “cuestionar injustamente a la fuerza pública y al Estado colombiano”.

Desde la otra orilla, líderes de la oposición como Gustavo Petro e Iván Cepeda defendían esos informes no solo por visibilizar ante el mundo “la guerra sucia” contra población civil, en general, y la izquierda, en particular, sino porque, según ellos, sus conclusiones evidenciaban con claridad que “nos están matando”.

Hoy, ya como presidente, Petro es quien queda bajo el escrutinio. El informe de AI pone en entredicho su gestión como máximo responsable del Estado, e incluso cuestiona la política de Paz Total, de la cual Cepeda ha sido uno de sus principales arquitectos y se ha convertido en el ‘talón de Aquiles’ ante los golpes de sus rivales en la carrera a la Presidencia.