La pelea por el Clan del Golfo: ¿quién tiene la razón, el presidente Gustavo Petro o la fiscal Luz Adriana Camargo?
La fiscal Luz Adriana Camargo y el presidente Gustavo Petro.
El choque entre el presidente y la fiscal por las libertades del Clan del Golfo abrió una discusión de fondo: quién puede suspender órdenes de captura en los procesos de paz y cuáles son los límites que impuso la Corte Constitucional a la Paz Total. Esto es lo que dice el papel y lo que opinan exfiscales generales.
Por: Sylvia Charry
El rifirrafe entre el presidente Gustavo Petro y la fiscal general Luz Adriana Camargo por las órdenes de captura del Clan del Golfo volvió a desnudar una de las tensiones más delicadas de la Paz Total: quién manda realmente cuando el Gobierno intenta sentar a una estructura armada en una mesa de negociación. La controversia estalló después de que la Fiscalía anunciara que se abstendría, por ahora, de suspender automáticamente las órdenes de captura de 29 integrantes del autodenominado Ejército Gaitanista de Colombia (EGC) —conocido como Clan del Golfo— incluidos en el listado remitido por la Oficina del Consejero Comisionado de Paz, Otty Patiño, para ingresar a las Zonas de Ubicación Temporal previstas por el Gobierno.
- El difícil equilibrio de Petro: lograr acuerdos con el Clan del Golfo o cumplir lo pactado con Trump
El presidente Petro reaccionó de inmediato a través de su cuenta de X y, en un extenso mensaje, cuestionó la decisión de la Fiscalía. Insistió en que el Gobierno sí está cumpliendo los requisitos previstos en la ley para adelantar los procesos de paz, recordó que el presidente dirige la política de paz del país y aseguró que las zonas de concentración para la salida de combatientes “se respeta por orden del presidente”.
Artículo exclusivo para suscriptores
Suscríbete para acceder a todo nuestro contenido.
Suscribirme
Lea los comentarios
